La mont\u00e9e du vote en faveur du Rassemblement National (RN) en France, \u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des explications multiples, parfois pol\u00e9miques, sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9lectoral. Mais , finalement , n’aurait t’il pas un caract\u00e8re \u00ab\u00a0obligatoire\u00a0\u00bb pour les \u00e9lecteurs souhaitant sanctionner les partis traditionnels. Cette th\u00e8se soul\u00e8ve une question juridique essentielle : les contraintes institutionnelles et le mode de scrutin fran\u00e7ais limitent-ils r\u00e9ellement le choix des \u00e9lecteurs au point d\u2019orienter m\u00e9caniquement leur vote vers une alternative populiste ?<\/p>\n\n\n\n
Il nous appara\u00eet que le cadre juridique du vote, notamment les r\u00e8gles sur le vote blanc et nul, peut limiter les options \u00e9lectorales et influencer la mont\u00e9e du RN. Puis, dans une seconde partie, nous analyserons le r\u00f4le des partis traditionnels et des dynamiques institutionnelles dans la structuration du choix \u00e9lectoral, interrogeant ainsi la responsabilit\u00e9 du syst\u00e8me dans cette \u00e9volution politique.<\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e8gles encadrant le vote en France ne laissent pas toujours une place \u00e9quitable \u00e0 toutes les formes d\u2019expression \u00e9lectorale. En effet, le syst\u00e8me actuel impose de choisir un candidat pour que le vote soit comptabilis\u00e9, excluant ainsi toute possibilit\u00e9 institutionnelle de rejeter l\u2019ensemble de l\u2019offre politique. D\u2019une part, l\u2019absence de reconnaissance du vote blanc comme suffrage exprim\u00e9 prive les \u00e9lecteurs d\u2019un v\u00e9ritable moyen de contestation institutionnelle (A). D\u2019autre part, cette contrainte pousse m\u00e9caniquement les \u00e9lecteurs en rupture avec les partis traditionnels vers l\u2019un des seuls partis n\u2019ayant jamais exerc\u00e9 le pouvoir : le Rassemblement National (B).<\/p>\n\n\n\n
Le droit \u00e9lectoral fran\u00e7ais ne reconna\u00eet pas le vote blanc comme un suffrage exprim\u00e9, ce qui signifie que les \u00e9lecteurs souhaitant manifester leur rejet de toutes les options en lice ne sont pas comptabilis\u00e9s dans les r\u00e9sultats finaux. Cette absence de prise en compte institutionnelle cr\u00e9e un biais structurel : un \u00e9lecteur qui voudrait sanctionner l\u2019ensemble de l\u2019offre politique ne peut pas le faire autrement qu\u2019en s\u2019abstenant ou en votant pour un parti qui, de fait, n’a jamais \u00e9t\u00e9 au pouvoir, comme le RN. Ce n’est pourtant pas faute de l’avoir demand\u00e9. Le d\u00e9bat \u00e0 enfin \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux suite \u00e0 la cr\u00e9ation du Parti de vote blanc. Mais bien entendu c’\u00e9tait pour nous expliquer comment et pourquoi c’\u00e9tait impossible. Voir m\u00eame nous menacer de rendre le vote obligatoire\u2026<\/p>\n\n\n\n
On a bien souligner que le syst\u00e8me \u00e9lectoral fran\u00e7ais impose de voter pour un candidat pr\u00e9cis afin d\u2019\u00eatre comptabilis\u00e9. Or, dans un contexte o\u00f9 les partis traditionnels sont per\u00e7us comme responsables des \u00e9checs politiques pass\u00e9s, voir m\u00eame qu’ils nous ont montr\u00e9 que notre vote ne les int\u00e9ressait pas si il n’allait pas dans leur sens (r\u00e9ferendum europ\u00e9en de 2005). Les \u00e9lecteurs d\u00e9\u00e7us se trouvent m\u00e9caniquement orient\u00e9s vers une alternative contestataire. Cette contrainte institutionnelle peut expliquer en partie la progression du RN, qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un effet de \u00ab\u00a0dernier recours\u00a0\u00bb dans un syst\u00e8me o\u00f9 il n\u2019existe pas de vote permettant de choisir aucune des personnes en lice. Cette alternative \u00e9tant regard\u00e9 comme, au mieux , utopique et au pire comme infantile.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 des contraintes juridiques li\u00e9es au vote, la progression du Rassemblement National s\u2019explique \u00e9galement par l\u2019affaiblissement des partis traditionnels et par les dynamiques institutionnelles qui encadrent la comp\u00e9tition \u00e9lectorale. D\u2019une part, l\u2019usure des partis de gouvernement, marqu\u00e9e par des d\u00e9cennies de promesses non tenues et de crises de confiance, a conduit une partie de l\u2019\u00e9lectorat \u00e0 se tourner vers une alternative per\u00e7ue comme \u00ab\u00a0hors syst\u00e8me\u00a0\u00bb (A). D\u2019autre part, le mode de scrutin et la structuration du paysage politique verrouillent l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres forces capables de capter ce m\u00e9contentement, laissant ainsi au RN un r\u00f4le de r\u00e9ceptacle quasi exclusif du vote protestataire (B).<\/p>\n\n\n\n
Depuis plusieurs d\u00e9cennies, les partis de gouvernement, qu\u2019ils soient de droite ou de gauche, ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de la d\u00e9ception chez les \u00e9lecteurs. Cette perte de confiance, associ\u00e9e \u00e0 l\u2019absence d\u2019alternatives cr\u00e9dibles, pousse les citoyens \u00e0 rechercher une autre forme d\u2019expression politique. Le RN, en se positionnant comme un parti n\u2019ayant jamais exerc\u00e9 le pouvoir, capte m\u00e9caniquement cet \u00e9lectorat en rupture. Et ils savent bien ce qu’ils font, car bien conscient eux aussi qu’un choix, quel qu\u2019il soit, est impos\u00e9. Les partis n’ont plus les actes de leur philosophie politique. La droite est trop sociale, la gauche devient trop lib\u00e9rale, voir autoritaire selon les situations. Le personnel politique nous prouve tout au long des \u00ab\u00a0affaires\u00a0\u00bb que la confiance que nous pouvons leur porter est loin d’\u00eatre justifi\u00e9. N’est t’il donc pas logique que l\u2019\u00e9lectorat souhaite se d\u00e9tourner de ces acteurs de la vie publique en place depuis plusieurs d\u00e9cennies?<\/p>\n\n\n\n
Le mode de scrutin majoritaire, limitent l\u2019\u00e9mergence de nouvelles forces politiques capables de concurrencer les partis traditionnels et le RN. De plus, le rejet des votes blancs et nuls dans le calcul des suffrages exprim\u00e9s emp\u00eache une remise en question du syst\u00e8me par des moyens institutionnels. Ainsi, l\u2019alternative RN devient la seule option visible pour ceux qui veulent exprimer un rejet du syst\u00e8me en place.
Cela met en \u00e9vidence les contraintes institutionnelles qui, sans imposer un choix unique, limitent les possibilit\u00e9s d\u2019expression des \u00e9lecteurs. L\u2019absence de reconnaissance du vote blanc et le mode de scrutin majoritaire cr\u00e9ent un effet m\u00e9canique en faveur du RN pour ceux qui souhaitent sanctionner les partis traditionnels. Le syst\u00e8me \u00e9lectoral fran\u00e7ais, loin d\u2019\u00eatre neutre, participe donc indirectement \u00e0 la mont\u00e9e de ce parti.<\/p>\n\n\n\n